公权应对传闻慎言“绝不可能”

youngbug

 一个“广东省妇联单位家庭杂志社以‘吃水果’名义开出100多万元虚假发票”的帖子被热传于各大网络论坛。广东省妇联和家庭杂志社的有关负责人回应：本单位是该省第一批“阳光财务”试点单位，都在有关部门的掌控之中，百万元吃水果绝不可能（7月14日《羊城晚报》）。 
   此次网络曝出的“妇联水果门”，不能排除也是一种查无实据的传言和网友恶搞。可贵的是，网络表现出了冷静和理性，不少网友质疑其真实性。相比之下，涉事的广东妇联就有点不理性了，很有点恼羞成怒的样子，一口咬定“百万元吃水果绝不可能”——想问的是，尚没有对发票的真假和事件的真相进行翔实的调查，尚没有拿出靠得住的证据证明那些发票纯系捏造，怎么就断言“百万元吃水果绝不可能”呢？

    妇联的理由是：妇联是广东第一批“阳光财务”试点单位——这种表面上的制度设置和形式上的防腐设计，并不能证明百万吃水果就不可能。试问被曝光的既有财政腐败中，比如前段时间曝光的东阳审计局、广东海事法院等等，有几家丑闻单位不宣称自己的“阳光财务”？

    许多部门在遭遇网络的丑闻指控时，都习惯性地以这种“自我清白假定”的逻辑回应舆论：不管你指控什么，首先假定自己是清白的，假定一切源于别人的诬陷和造谣——比如温州的“出国考察清单”事件。可结果呢？

    公权易腐败，承认这个不丢脸。面对网络指控，越是公权部门，越应该有“宁可信其有”的姿态和“有问题推定”的逻辑去调查，而不能首先“假定”自己的清白。 （北京 曹 林）

youngbug

....占楼..........

[此贴子已经被作者于2009-7-16 12:17:19编辑过]