【转载】网友怀疑杭州飙车案疑犯被拘时已是替身

秋天de小志

“张礼礤”



受审时的胡斌



车祸发生时的胡斌

的哥“张礼礤”是替身？

网友：他就是替身，有图为证！

出租车公司：查无此人

审判长：不存在替身，他只是吃胖了，看守所里每天除了吃就是睡

杭州市西湖区法院7月27日向记者发来传真，对近日网上关于“5·7”案被告人胡斌系替身的传言进行回应，称“法院确定，出庭受审的就是交通肇事犯罪致谭卓死亡的胡斌本人”。

法院称“胡斌身份由司法确认”

这份传真称，有网民进行人肉搜索，称替身是一位的哥，名叫“张礼礤”，并上传了“张礼礤”的照片，更有网民猜想“可能是有三个胡斌”，网民不断呼吁：“希望法院或者公安局能拿出一些证据来，不要再让大家猜测。”法院针对这些传言，向新闻媒体、网民澄清以下事实：

西湖区法院于7月3日在杭州市看守所向被告人胡斌送达起诉书副本时，核对了胡斌的身份。7月15日上午西湖区法院在杭州市看守所办理了提押手续后，将胡斌押解至该院接受公开审判，各界人士60余人旁听了庭审。庭审中，审判长首先核对了被告人胡斌的身份情况，查明系胡斌本人无误。

法院最后表示，本案被告人胡斌的身份，经过严格的司法程序核实确认。现场人员，包括被害人谭卓父亲谭跃等对胡斌身份的真实性均未提出异议。

“胡斌不存在替身，他真的只是发胖了。看守所生活规律，每天除了吃就是睡，一般进来的人都会胖一些。何况胡斌才二十来岁，一来是长身体的时候，二来又不像四五十岁的人那样有太多精神压力，关了两个月后发胖再正常不过。”审判长说。

网友曾“人肉”替身，有图为证

网上最近热传的“小道消息”称，杭州飙车案主犯胡斌的庭审替身已被网友人肉搜索出来，是一位的哥，名叫张礼礤。尽管没有确凿的证据，但贴出的照片又激起了网友们新一轮的求证潮。从7月25日开始，以“张礼礤”为关键词的网络搜索量猛然激增，在谷歌上，就可搜出约8800个相关查询结果。

杭州飙车案一审后，关于庭审中的胡斌是替身的说法甚嚣尘上，尽管没有确凿证据，而且法院也坚决否认“替身说”，然而网友求证并没有停止。在猫扑和百度的“胡斌吧”中，网友指出，顶包的人是张礼礤。网友“盛大林”在其博文《张礼礤，你妈妈喊你回家吃饭！》中写道：“路边社消息，杭州飙车案的‘替身门’事件又有新的进展：出现在法庭上的那个被告人确实是‘替身’，此人名叫张礼礤。虽然是小道消息，但已经传遍整个网络了……”“蚊子彬彬”发帖说：“网传张礼礤是一的哥，因胡斌的父亲承诺给他一笔钱，作为替胡斌出庭的补偿。”各大论坛，关于“胡斌替身”的帖子层出不穷，传言说胡斌本人已偷偷出国。有的还附上了疑似替身张礼礤的照片，并与庭审中胡斌的照片进行对比。

各方说法

出租车公司：查无“张礼礤”

张礼礤究竟是不是胡斌的“替身”呢？根据网友人肉出的张礼礤是的哥的身份，记者日前致电杭州市客运出租汽车叫车中心。据了解，杭州绝大部分出租车司机都有登记。叫车中心的接线人员告诉记者，经过查找，她在登记系统中没有查到名叫“张礼礤”的司机。“不过我们中心只有车主的资料，如果是车主自己聘请的轮班司机就查不到了。”

原告：受审胡斌应不是替身

在原告方面，谭跃(被害人谭卓的父亲)的代理律师魏勇强先生在电话中告诉记者：“我仔细比较过庭审前后胡斌的样子，还是很像的，应该不是替身。而且法院已经表态胡斌之所以前后有变化是因为发胖，我相信法院会对胡斌验明正身。”魏律师表示，谭跃没有怀疑过庭审中的胡斌是替身。

网友：曾认为拘留时已是替身

对于顶包发生的合理性，网友此前看法不一。“盛大林”在博文中表示，案发三天后(5月10日)就有人指出胡斌可能已经潜逃并已找人顶包，法院称胡斌到达法庭前有法警全程护送，综合这些信息，如果确实找了替身，那很可能在当初拘留的时候就已经发生了。当时舆论关注度可能还不高，胡斌及其父母可能没有想到此案会引发那么大的公愤以及这么广泛的关注，因而他们敢铤而走险。

秋天de小志

 张礼礤，你妈妈喊你回家吃饭！





路边社消息，杭州飙车案的“替身门”事件又有新的进展：出现在法庭上的那个被告人确实是“替身”，此人名叫张礼礤。

虽然是小道消息，但已经传遍整个网络了——这一点，百度可以作证，谷歌也可以作证！

当然不能轻信这样的传言，但也不要轻易地说这就是谣言，因为目前还没有证据证明那个人不是胡斌，就像也没有证据证明那个人就是胡斌一样。

真的会是“替身”吗？我真的不敢相信。虽然绝大多数网友都认为那两张照片不是同一个人，但也有不少“理性”超常的人撰文认为不可能是替身。归纳起来，理由大体上有三——

一，他们不敢。命案发生之后，肇事者胡斌的照片就传遍世界了，在这种情况下找人顶替，这不是视全天下人为无物吗？按常理，确实如此。但看似不可能发生的事情，并不是绝对不会发生——“指鹿为马”不就发生了吗？作为臣子，赵高竟然当着皇上及众多大臣的面，说鹿是马——多么不可能发生的事呀，但它就发生了。当然，胡斌家的势力肯定远远比不上赵高丞相，但“替身出庭”发生的概率肯定大于“指鹿为马”吧。请记住：永远都不要低估权力的胆量！

二，没有必要。很多人说，不就才判了三年刑嘛，去掉已被羁押的两个多月，再想办法减点刑，只要一两年就出来了，犯得着冒这么大的风险找“替身”吗？这种说法是最可笑的，因为他们犯了“刻舟求剑”的错误。持这种想法的人忘了：“三年刑”发生在“找替身”之后，也就是说，“三年刑”不能成为找不找替身的根据！为了轻判，胡家先花100多万买得了受害者父母的谅解，公检法方面肯定也做了不少工作，“三年刑”的结果是开始难以预料到的，至少是没有把握的。案发当晚胡斌的博客还更新并称自己闯祸了，案发三天后（5月10日）就有人指称胡斌可能已经潜逃并已找人顶包，法院也称胡斌到达法庭前有法警全程护送，综合这些信息，如果确实找了替身，那很可能在当初拘留的时候就已经发生了。当时舆论关注度可能还不高，胡斌及其父母可能没有想到此案会引发那么大的公愤以及那么大的关注，所以心存侥幸；抑或，他们已经感受到了超强的公愤和关注，同时也感到后果可能非常严重，从而促使他们铤而走险。试想案发之初，千夫所指，定性为危害公共安全的呼声很高，如果哪个最高层领导也像当年张金柱案一样批示一句“不杀不足以平民愤”，怎么办？所以，三十六计，走为上策！——这难道不合乎逻辑吗？

三，刻意伪装，博取同情。从理论上讲，这种可能性当然是存在的。但这种可能并不能排除“替身”的可能，而且任何理论在事实面前都是苍白的。常识告诉我们：再高超的伪装，也不可能让一个人在短短两个月的时间内脱胎换骨！比如撰文为胡斌判若两人辩护的曹林先生，我很熟悉——我想请问曹林：你能在两个月的时间里，伪装得让我认不出你吗？

刚开始，大家都只是凭直觉，认为两张照片上的不可能是同一个人。随着观察比对的深入，更多细节的不同被发现，比如有网友发现：案发现场胡斌右手的食指比无名指明显短，而法庭上“胡斌”右手的食指比无名指长。虽然存在拍摄角度的问题，但不可能造成这么大的差别。另有网友观察发现，两个胡斌的耳朵也不一样，而这是人的胖瘦所无法改变的，也是不可能伪装的。

秋天de小志

现在，又有了顶包者为张礼礤的传言！

疑团越来越大了。如果不管不问，这个疑团永远都不会消除，甚至越滚越大。

不管是真是假，既然有这么多人强烈质疑，有关方面就应该介入并给出权威的说法。从技术上讲，这一点儿都不难。

我真的希望法庭上的胡斌不是替身，但我需要一个打消疑虑的理由！

秋天de小志

网友:张礼礤绝不是胡斌的替身 对比图差别很大!
请看两幅图片的对比，可看出明显不同，分别用红色箭头标识：
　　1、眉形不对——明显张礼礤的比较弯一点，小图更明显。
　　2、嘴巴不对 一个是嘴巴上翘 一个是嘴巴向下。个人认为不是表情的原因，很多人嘴角是天生向上或者向下的。
　　3、耳垂的差距很大。张礼礤的耳垂肥厚很多。
　　4、就连眼镜也不一样。我觉得大部分网友就是被这个黑框眼镜给误导了，其实看眼睛腿儿那，根本不是一副。——当然这个不排除是换了一副眼镜。

北漂123

周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨！