设为首页收藏本站

志愿者论坛

 找回密码
 注册志愿者会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 4353|回复: 6

[转自李银河blog] 拒绝同性恋献血是重大政治错误

[复制链接]
发表于 2009-7-30 09:14:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
  最近,一位女同性恋者献血被拒绝,依据是我国的献血条例,其中规定同性恋者不可献血。在我国,同性恋是合法的,在所有的法律法规中唯一涉嫌性倾向歧视的就是这个献血条例。

   这是一个歧视性条例,其指导思想是错误的。

   同性恋者的血液和异性恋者的血液是一样的,汉族人的血液和少数民族的血液是一样的,雅利安人的血液和犹太人的血液是一样的。拒绝同性恋者献血背后的逻辑和汉族人歧视少数民族、雅利安人歧视犹太人一样,是种族优越论的,是法西斯主义的,是现代民主社会不能容忍的。

   歧视性条例的来源可能是由于艾滋病在西方首先从男同性恋人群中爆发。在上世纪八十年代初的西方国家,男同性恋者一度在艾滋病例总数中占到四分之三。但是这只是西方的情况,东方许多国家并非如此。例如据泰国截至1995年6月对艾滋病感染来源的分析:66.5%来自男性异性恋者;10%女性异性恋者;7%使用针筒吸毒者;6.6%母体遗传;1%同性恋者;0.2%输血得病;8.7%原因不明。(泰国公共卫生部,《同健通讯》1995年11月号)在中国对艾滋病感染来源的分析中,情况与泰国相仿,同性恋渠道传染一度低于1%,现在略高,也不过占3%。官方公布的艾滋病传播渠道的数字如下:

     

   男男性传播,2005年占0.4%;2007年3.3%。

   异性性传播:2005年占10.7%;2007年占37.9%

                          

按照上述数字和献血条例的逻辑,如果要根据人的性倾向甄别献血资格,应当禁止异性恋者献血才对。尤其值得一提的是,统计表明,在性病传播方面,女同性恋不但比男同性恋要低得多,而且比一般的异性恋性行为还要低。相形之下,不许女同性恋者献血就更加荒诞。

   总之,无论从理念层面还是实践层面看,禁止同性恋者献血都是错误的。作为一个社会主义的民主国家,承袭希特勒的种族歧视和性倾向歧视(希特勒曾经迫害同性恋者,将他们抓进集中营,跟犹太人关在一起)理念,是一个严重的政治错误。因此,我国目前的献血条例是一个犯有严重政治错误的条例。

 楼主| 发表于 2009-7-30 10:35:55 | 显示全部楼层

我不认为是专业问题,就是一个社会对同性恋人群的态度问题...

发表于 2009-7-30 10:41:10 | 显示全部楼层
这篇博文充分显示了作者的无知。

文中所举证据是感染艾滋病者的传播途径比率,也就是说在100个艾滋病感染中,有3个是通过同性恋传播的。但是,用这个比率来支持自己的观点明显是南辕北辙。想想全国有多少异性恋者,又有多少同性恋者?基数不同的数据之间,没有比较的意义。如果真的要用证据来证明,应该选用异性恋人群中艾滋病感染比率和同性恋人群中艾滋病感染比率来进行比较。

为什么禁止吸毒人群献血,就是因为吸毒人群艾滋病感染比率在30-60%左右,也就是说吸毒的人三个人中就有一个可能是艾滋病感染者。

那为什么禁止同性恋献血,也是因为同性恋者感染艾滋病的几率要远远高于异性恋者(香港卫生署特别预防计划顾问医生黄加庆表示,香港男同性恋艾滋病感染率为4%,而中国大陆男同性恋染艾滋病率更高达4.9%,且有上升趋势。)。而且还有数据表明,同性恋者除艾滋病外,梅毒及乙肝的感染率也远远高于普通人群(广州市08年采集100多份样本,统计显示接受筛查的男同性恋中艾滋病的感染率不到2%;乙型肝炎表面抗原呈阳性者占15%;梅毒抗体阳性者占10%;感染者占5%。示艾滋病感染率大大低于专家们预先的估计,这可与当初接受筛查的人群有关,因为此次接受筛查的男同性恋70%上为大专文化文化程度偏高。数据载自中国健康世界网:http://jibing.39world.com/xbkview/202104/index.html)。所以说拒绝同性恋者献血时有根据的,而不是因为歧视。

 楼主| 发表于 2009-7-30 10:50:36 | 显示全部楼层

我觉得是一个社会对这一部分的态度问题...

我觉得通过性取向来划分危险人群就不合适,那将来可以限制艾滋病发病率高的地区人员来献血了...查身份证,查户籍,某地来的人不能献血,你们那艾滋病发病率高....

是不是同性恋,血站也无法通过仪器试剂判断,同性恋人群隐瞒自己的同性恋的这个事实,一样可以成功献血...去掉这一条,反而可以体现这个社会对同性恋的不歧视.

发表于 2009-7-30 13:01:39 | 显示全部楼层
 你们要适应李大妈的言论,初衷是好的,可是说话总是没有科学性,不懂统计学~
所以不用太当回事
对于同性恋保持什么样的态度是个人的事
我们还是要承认事物的多样性的
发表于 2009-7-30 23:04:39 | 显示全部楼层
呃,这个情况就不好说了,人家不说你怎么知道是同性恋啊?
发表于 2009-7-31 19:45:22 | 显示全部楼层
 李大妈好歹学社会学的怎么没有统计学的基本知识。。。
例如据泰国截至1995年6月对艾滋病感染来源的分析:66.5%来自男性异性恋者;10%女性异性恋者;7%使用针筒吸毒者;6.6%母体遗传;1%同性恋者;0.2%输血得病;8.7%原因不明

 男男性传播,2005年占0.4%;2007年3.3%。

   异性性传播:2005年占10.7%;2007年占37.9%


这是因为本身同性恋在全部人口中的比例就少,所以AIDS患者中同性传播的少
应该是看A=(男同性恋AIDS患者人数/男同性恋人数)与B=(男异性恋ADIS患者人数/男异性恋人数),如果经过统计检验A显著低于B,才能够说明艾滋病的主要传播都是男异性恋
拒绝同性恋献血可以理解,因为同性恋ML时是不用套套的,所以患AIDS的机率非常高,很奇怪李大妈怎么都说成了政治错误
她对同性恋支持态度没什么错,可以理解,但是她说的总是没有科学性,所以也别当回事
真可惜王小波去逝了,至少他会统计学

[此贴子已经被作者于2009-7-31 19:45:39编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册志愿者会员

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|北京市造血干细胞捐献志愿者协会 ( 京ICP备14056637号-1 )京公网安备 11010602060086号

GMT+8, 2025-6-8 09:35 , Processed in 1.268025 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表