【聚焦】希望大家以后不要追求留样的数量 把这个捐献的知识宣传出去就好

youngbug

今天几个人在北京分库打了一天电话，就是对最近一两个月来再北京街头血车、区县红十字会搞的集体报名的报名者在资料进行分型前进行的一次捐献意愿确认，每份资料都要得到明确的同意捐献的回复后才可以送去分型。

先拿到一份名单，这些报名者是在前一段西城区红十字会搞的某次献血活动上报名的。电话打完一边，80%的电话已经停机，于是找到亲友的电话联系，
40个报名者，最后联系上并且表示同意捐献或者经过再次介绍捐献过程后同意捐献的有14个人，明确表示已经反悔或者拒绝捐献的有12个，剩下的14个为电话本人电话和家属电话均联系不上。

后来拿到一分街头采样的名单，联系了一下，几乎是全军覆没，要么拒绝，要么就是联系方式无效。。。

总的看高校的集体采集会比街道搞的集体采集同意率高一些，街道的集体采集会比街头献血车上报名的同意率高一些。。

youngbug

在留样时遇到有些犹豫的人，最好劝说他回去好好再考虑一下，跟家人再沟通一下，而不要非把报名者的一些担忧当场给解除，然后让他当场报名，也许回去考虑一段将来再来报名就是一个坚定的捐献者了。

佩佩

好，辛苦，谢谢

秋天de小志

     看过之后想谈谈几点，在进行反馈的时候有这样的结果我个人认为并不奇怪，这是在让世人探讨究竟是要量还是质的站队，记得在参加北航的造血干细胞的采集活动的时候，记得某单位人员向学生喊话，抓紧时间填表，不然以后就没机会了，这样的话只能让人觉得究竟是谁在一味的追求数量。
     追求质还是量？当然鱼和熊掌可兼得是最好，但这一点也不现实，我们能做的只是从自身做起，依照之家的职责，增加入库量降低流失率，这也是给有关部门敲响了警钟，我们不能一味的追求量，至于血车的入库效果不好，我建议下次我们重点排查下东直门血车和西单献血小屋两个点的采集情况，看看我们的工作是否做到家了，至于其他献血车我们也无能为力了，我们只能做到尽可能的宣传了。

youngbug

采血点我们也没有权利去检查，我在说我们自己的问题。

我们常有在报名点对报名者进行把关的机会，我们把关口前移，严格把关就好了。

以后如果有机会跟采血车，还是宣传为主，让报名者回去多考虑一段，考虑成熟了再来报名。

辛巴达

严格把关，拒绝被留样

秋天de小志

反馈本身就是一种检查，如果不检查怎么可能会出问题，采血车留样与之家毫无关系，这也与我们无关，你拿别人的情况让我们来改正这本身就是矛盾的？我们怎么去改变别人，让你们检查东直门血车的原因看下在我们的宣传下留样效果如何，如果只宣传不留样，干脆撤掉血车采样算了。

林林

你们俩目标是一样的，都是要提高采样质量，为什么听着像在吵架呢？