之家最近这是怎么了？

秋天de小志

莫激动，发了两遍。

泾渭分明

这里不是还有个36小时“最低消费”嘛！ 没这个“最低消费”要求的话，这些事就少点吧？（个人观点，别拍砖，怕疼！）

陶然

唉…………………………   叹……………………………………
坦诚说，就这次的供者服务，从一开始我就带着对这个人的反感在操作的。

被这种人惹烦了。   

楼下的回复的时候，是对我做事不满的，意见的，也直接的说出来。不要说某人怎么样，怎么样。
点我名了说。不要让我去猜，猜看着像说我，然后对号了，又说不是。
觉得对我说没作用的，向上级领导分库领导、协会领导反映投诉。

幻影

好久没上论坛，虽然有所耳闻，不过没想到这么激烈。先表明一下态度，就是本次关于拒绝张桂华同志参加供者服务的决定个人是不赞同的。理由如下：
1.从领导者角度来说，尤其是一个志愿者组织的领导，对于志愿者不应当存在偏见并在公开场合表示出来。协会属于公益性较强的志愿者组织，如果这样一个组织的领导带着有色眼镜来看志愿者那么对于这个组织来说无疑是一种不幸。
2.从志愿服务角度来说，应当明确自身工作的目标。如果说我们是以为准供者提供参观服务的组织，那么当然可以以准供者为主。不过个人认为这不太礼貌，如果是我捐献的话，一个志愿者组织带着某将来的供者和家属一起来参观一定会很不自在，毕竟供者不是实验小白鼠或者动物园里面的猴子。如果说我们还是一个服务组织那么就该以服务供者为重点。当然，如果供者不予要另当别论。
3.从程序规定来说，张桂华通过正常程序成功在该服务招募贴中报名，从程序角度上来说招募报名已经成功，既然成功了为什么个人就可以随意决定取消，谁决定的取消，这个人有没有这个权力的问题目前有待商榷。再退一步，就算是决定取消，为什么是在张桂华同志已经取完杯子、服务已经开始之后才通知。
4.从志愿者角度来说，我们的名字是北京市红十字会造血干细胞捐献志愿者协会，是一个红十字组织，应当践行“人道、博爱、奉献”的红十字精神，要求一个五十多岁的老人从密云来回耗费至少六个小时在北京的极端天气期间来送一个杯子作为一个有良知的人都会觉得很过分。
综上所述，个人认为拒绝张桂华参加供者服务的决定并不妥当，希望今后的服务安排能够更规范化、更人性化。

陶然

事情已经做了，你们继续吧。  还是不觉得有错。

请大家向上级领导们举报投诉，考虑换人、换沟通方式。  感谢。

事情是我做的，该处理的处理，该惩罚的惩罚。   

不要因为我一个人、一件事，影响到整个组织的发展。

再见，这个贴子！  

秋天de小志

陶然 发表于 2013-7-10 18:38
事情已经做了，你们继续吧。  还是不觉得有错。

请大家向上级领导们举报投诉，考虑换人、换沟通方式。   ...

大家在讨论问题，而不是在争论谁对错的问题。并且要在今后出现此类问题时如何处理，这能是换人就能解决的吗？这不是你个人的问题，这是大到之家与分库的合作问题，小到大家的处事问题，所以不要把问题往个人身上引，这是不对的，我们应该用正确的方式处理出现的问题，这才是让这次讨论有意义的地方。

猪弟的妈妈

我是一个中年人，在政府部门工作了二十多年，什么人没有见过，什么事情没有经历过。我知道团结对于一个团队是多么重要的一件事。我真心希望有些事情在我们协会内部处理，不要涉及更多的人，那样对我们太不利了。协会成立已经很不易呀，之家也走过了七个春秋。我希望大家都静下心来，好好沟通，都从自己角度检讨。做为一个志愿者，我们不但有坚定地信念、执著的追求，我们还希望在这个大家庭中互敬互爱、互相尊重，我们是一家人呀！

泾渭分明

陶然 发表于 2013-7-10 18:38
事情已经做了，你们继续吧。  还是不觉得有错。

请大家向上级领导们举报投诉，考虑换人、换沟通方式。   ...

惠飞友：遇事  静思 静思 静思哈！

天使男孩

急躁的人冷静冷静！我们遇到问题讨论，争执，甚至争吵都没问题，但争执，争吵，讨论过后，我们要解决问题！我说说我的发现（对事不对人），在协会的工作中，有些事我觉得安排的不是很合理，这可以理解，可以转变，但是转变时我们需要注意什么？这应该细考虑！俗话说三思而后行，所谓的三思就是经过再三的，谨慎的考虑后呈现最完美的结果（方案）。先说这些，以后想到什么说什么！

秋天de小志

到目前的已经整整40楼，希望我们能有一个结论，并在今后的工作中加以注意。希望之家还是之家，朋友还是朋友，不要因为争执就疏远彼此，毕竟大家还是希望团队往好的方向发展的。